tag:blogger.com,1999:blog-23839832.post1698976404944147400..comments2023-12-22T14:16:46.134+01:00Comments on La mie des Veaux: La vie en 16/9 !Justin Colbarthttp://www.blogger.com/profile/13568540006003055837noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-23839832.post-90306882329876123912008-11-03T18:16:00.000+01:002008-11-03T18:16:00.000+01:00et que dire alors de "process" qui remplace bien s...et que dire alors de "process" qui remplace bien souvent "processus" ? Est-ce à cause de la consonance de sa terminaison que les fines bouches ont du mal à s'en délecter ?Julienhttps://www.blogger.com/profile/02594455776668586701noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23839832.post-71080861017404453282008-11-02T19:49:00.000+01:002008-11-02T19:49:00.000+01:00Mon cher Jean,1. IMPACT est effectivement un mot d...Mon cher Jean,<BR/><BR/>1. IMPACT est effectivement un mot d'origine latine, dans son acception "collision, heurt" (1824, selon le Robert). Or, il n'est plus aujourd'hui utilisé que dans son acception anglophonique à la mode (inutile de me faire des réflexions quand j'invente des mots !), à la place d'influence, effet, conséquence, qui à ce que je crois proposent des nuances un peu moins radicales… C'est ici le snobisme que je stigmatise (c'est mieux quand on cause comme les amerloques), et non la pureté de la langue !!<BR/>2. Le TARMAC, quant à lui, désigne effectivement les "parties réservées à la circulation et au stationnement des avions". Tu penses bien qu'avant de poster mes chroniques, je vérifie tout ça. Sauf que c'est sympa, frais et moderne, et que du coup ça devient un cliché paresseux pour désigner de façon générique tout ce qui constitue le sol d'un aérodrome ou d'un aéroport. Ça vient de l'anglo-américain "tarmacadam", alors tu penses, c'est vachement mieux…<BR/>3. Ton argument sur les mots adoptés par la langue anglo-américaine, de "rendez-vous" à "de luxe" en passant par "voulez-vous coucher avec moi", je l'archi-connais par cœur. Seulement, une fois qu'on a listé une poignée de mots (le lieu commun des pédants, c'est le fameux "flirt" qui viendrait de "conter fleurette"…), on a bien du mal à rivaliser avec le raz-de-marée actuel de la langue anglo-américaine, dans ses mots (le plus souvent revisités), dans ses tournures ("Je suis "juste" effaré"), et de manière plus insidieuse, dans la structure même de la pensée. Et si, comme disait Lacan, l'inconscient est structuré comme un langage, espérons que notre européenne spécificité n'aura pas à y perdre son… âme… La langue bouge, tant mieux. De là à suivre tous les effets de mode… Tu reconnaîtras bien là mon indécrottable goût de l'indépendance et de la singularité. Mais c'est comme pour la crise financière : un jour, je serai moderne à avoir défendu des idées qui n'étaient point dans le sens du vent !Justin Colbarthttps://www.blogger.com/profile/13568540006003055837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23839832.post-80144392042768176622008-11-02T19:47:00.000+01:002008-11-02T19:47:00.000+01:00Mon cher Justin, IMPACT n'est pas un anglicisme. I...Mon cher Justin, IMPACT n'est pas un anglicisme. Il vient du latin "impactum", et est attesté en Français dès 1827.<BR/>Le Tarmac, n'est pas "une" piste d'atterrissagge (il y a tellemment de doubble-consonnnnes dans ce mot, qu'il me paraît urgent de réfformer l'orthothographe). Le Tarmac, c'est une piste de dégagement uniquement destinée au roulage des avions. Quand un mot pratique existe ailleurs, n'hésitons pas à l'adopter.<BR/>C'est ce que font les anglo-américains, avec déjà-vu, et voilà, la creme de la creme,<BR/>Et des dizaines de milliers d'autres mots qui ont été adopté pendant 200 ans de règne Normand....<BR/>A part ça, j'adhère à bien des choses sur ton site (tu as dit "blog" ? Quelle horreur),<BR/>sauf à tourner en dérision l’idée que la catastrophe scolaire ne daterait pas de l’après 68. Hélas, reconnaissons que c’est tristement vrai....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23839832.post-64566412925036050002008-11-02T17:42:00.000+01:002008-11-02T17:42:00.000+01:00Très bonne cuvée ! (Et je ne dis pas ça parce que ...Très bonne cuvée ! (Et je ne dis pas ça parce que j'en fait partie !)<BR/>MauriceAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23839832.post-57989517974117021492008-11-02T15:54:00.000+01:002008-11-02T15:54:00.000+01:00Le pire, c'est que j'adore aussi l'original de la ...Le pire, c'est que j'adore aussi l'original de la Passion selon St Mathieu (que je me suis réécouté hier)… L'un n'empêche pas l'autre…Justin Colbarthttps://www.blogger.com/profile/13568540006003055837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23839832.post-70370636153433170612008-11-02T09:00:00.000+01:002008-11-02T09:00:00.000+01:00Pour Pitié, c'est trop gentil, merci! A lire les a...Pour Pitié, c'est trop gentil, merci! A lire les autres et nombreuses réactions sur les blogs, personne n'a aimé la danse, beaucoup, comme vous, ont aimé la musique (mais certains non, souvent des amateurs de Bach et puristes).<BR/>La presse pro. était plus favorable, mais embarassée quand même, avec des réserves du bout des lèvres!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23839832.post-66083432835450885222008-11-02T00:47:00.000+01:002008-11-02T00:47:00.000+01:00Qui a dit le contraire ?Et c'est précisément parce...Qui a dit le contraire ?<BR/>Et c'est précisément parce que les programmes ne sont pas, jusqu'à ces jours-ci, émis en 16/9 que c'était une cote mal taillée !Justin Colbarthttps://www.blogger.com/profile/13568540006003055837noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23839832.post-7717884715231638162008-11-01T21:23:00.000+01:002008-11-01T21:23:00.000+01:00Moi j'aime bien le rapport de proportion 16 sur 9,...Moi j'aime bien le rapport de proportion 16 sur 9, je le trouve un brin plus élégant que le 4 sur 3, plus élancé, moins pataud et bien qu'il soit encore loin du 1,618 (doré), il s'en rapproche. N'est-ce pas ça le progrès ?Julienhttps://www.blogger.com/profile/02594455776668586701noreply@blogger.com